Era espacial da treta!!

[Gocho]

Já reparam que a era espacial está a ser uma treta! Uns querem ir a Marte, outros querem ir a lua, outros ficam contentes em mandar satélites lá para cima, e no meio de isto tudo todos se queixam que não há dinheiro. Depois do acidente com o vaivém da nasa, toda a gente parou para reflectir um pouco sobre os projectos espaciais, mas acho que exceptuando alguns, a maior parte reflectiu para o lado errado. Por exemplo, a NASA! Querem ir a lua a esta altura do campeonato… Mas ir a lua fazer o que?? Não há nada na lua que justifique tamanho investimento! E porque construir um novo veiculo do tipo Apolo…..para transportar astronautas?? Para mim isso vai ser deitar dinheiro ao lixo. Na minha opinião a NASA sofre de duas coisas graves, falta de dinheiro e de visão. Porque não pensar em exploração espacial a sério. E já que toda a gente pede dinheiro, porque é que as agencias espaciais de todo mundo não se juntam e lutam por objectivos comuns.

Acho que há algumas coisas que se deviam fazer:
1º lançamento de satélites comerciais – deixem isso para os privados!
2º lançamento de satélites militares – gastem o dinheiro em coisas úteis!!
3º ir á lua - para que?
4º estação espacial – concluam o raio da coisa, porque pelo menos essa é bastante útil
5º NASA – ok… o shuttle estava a precisar de reforma, mas construir outro Apolo?? Eles tem a tecnologia, tem os projectos, parece que vão ter dinheiro. Mas vão gasta-lo a ir á lua. Projectem algo verdadeiramente útil!
6º Veiculo espacial – sim, é necessário um. E que tal, as agencias espaciais reunirem-se, definirem prioridades, e realizarem projectos comuns, certamente gastariam menos e rendia muito mais.

 Pensem! O programa shuttle foi projectado a pensar em 50 viagens por ano, mas nem 1/5 fazia. Se toda a gente se juntar, fazem uma máquina em condições, rentável, porque iria trabalhar para toda a gente, e ai teríamos uma verdadeira indústria espacial. Acho que depois, então, poderíamos e teríamos muito boas condições para pensar em ir a lua e mais além…

Bem este texto talvez vos parece um pouco esquisito, mas também a esta hora… comentem ai, que ainda vamos tirar algumas conclusões interessantes. Cumps

[gimbras]

Também que andam a perder tempo meio a brincar, meio a gastar dinheiro à toa.

As tuas ideias são válidas mas não estou a ver, especialmente os americanos a partilhar seja o que for. Um projecto europeu (já existe) ainda acredito, mas com os americanos eles cortavam-se logo.

Se bem que se aceitassem seria acelerar drasticamente a conquista espacial.

Que raio vão fazer à lua? Se ainda colocassem lá uma estação espacial para enviar missões a marte até era boa ideia. Tipo posto de abastecimento intermédio. (Não sei se é esta a ideia).

Muitas destas tretas são cenas políticas. O equivale a perda de tempo, aliás os próprios cientistas não devem curtir muito, mas só lhes resta encolher os ombros e fazer o que lhes deixam.

[Good]

4º estação espacial – concluam o raio da coisa, porque pelo menos essa é bastante útil

Quem anda a assegurar a manutenção/montagem da estação...... é unicamente a Rússia.

É verdade para que querem ir á lua??? será que têm interesses economicos e não os querem divulgar??

[metralha761]

Ir a lua ou marte.

É mais o q disseram, politiquices, mas tb é com elas q consegue algua coisa mais.

Ivestimento vs lucro(não só monetario) é negativo, mas tb ... uma comunidade mundial??? Epa a europa é o unico continente tao divido e com os paises mais pequenos.

O mais fantastico é q nos conseguimos nos unir para alguns projectos. Os americanos sao mt arrogantes e não aceita mt bem alianças.

A russia ... são os meus grande admiradores, têm inteligencia, e dinheiro ... mt pouco. Ao contrario dos americanos, q têm dinheiro mas não têm inteligencia

O idial seria, construir uma base na lua e atravez dela o resto.

Agora questionome, pq é q ainda nao arranjaram solução mt mais economica para descolagem espacial? Eu nao percebo pq é q continuam a lançar verticalmente po espaço ... é um desperdicio de energia brutal.

Acho q complicam algumas coisas simples

[gimbras]

Também concordo com o metralha. Lançamentos verticais que muitas vezes dão problemas... para quê?

Tipo há aviões a jacto (ou já houve) que sairam da atmosfera na boa entrando no espaço.

Os foguetões têm uns jactos (ou raio é) que mal chegam lá acima se livram deles.

Se é uma questão de gasolina ou assim, construía-se uma base lunar ou uma estação de serviço com muito fuel e depois haviam pequenos foguetões que depois de partir estilo aviões reabasticiam lá em cima.

E para fornecer o fuel à estação-de-serviço enviam foguetões cisterna. Assim haviam mais missões nos pequenos foguetes e os grandes foguetões só iam encher as bombas.

[Gocho]

Tipo há aviões a jacto (ou já houve) que sairam da atmosfera na boa entrando no espaço.

Existe tecnologia para isso, mas ainda está no papel... falta é vontade de investir! A mim cheira-me que essa cena de contruir um "APOLO kitado" é um tacho para alguém.

[Andre_Oliveira]

Também concordo com o metralha. Lançamentos verticais que muitas vezes dão problemas... para quê?

Tipo há aviões a jacto (ou já houve) que sairam da atmosfera na boa http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/Buran_AN-225.jpgentrando no espaço.

Os foguetões têm uns jactos (ou raio é) que mal chegam lá acima se livram deles.

Se é uma questão de gasolina ou assim, construía-se uma base lunar ou uma estação de serviço com muito fuel e depois haviam pequenos foguetões que depois de partir estilo aviões reabasticiam lá em cima.

E para fornecer o fuel à estação-de-serviço enviam foguetões cisterna. Assim haviam mais missões nos pequenos foguetes e os grandes foguetões só iam encher as bombas.

Existem sim aviões, que fizeram o chamado voo suborbital ( que é mais ou menos a acima de 100 KM), mas apenas por breves periodos de tempo. O problema é que a essas altitudes quase nao há oxigénio, pelo que os reactores convencionais não são opcção.

Acho que definitivamente, lançamento vertical dá muitos problemas, e uma solução mista (vaivem espacial) não é solução. Já existem vários projectos em papel para novos shuttles, mas nada foi posto em prática.

Só mais uma nota, para quem não saiba, os russos tb tinham um vaivem, chama-se Buran, e apenas fez um voo, mas com muito sucesso, pois foi completamente controlado remotamente (não tinha tripulação).

[gimbras]

Pois é! A falta de dinheiro às vezes é um mal que traz o bem: os russos com pouco dinheiro esmeram-se mais para ter sucesso e por isso as coisas saiem melhores. Ou então escondem melhor os fracassos.

A história que eu disse do primeiro avião a jacto que furou a atmosfera e depois voltou à terra. Era um projecto canadiano que inclusivé deu origem a um filme com Dan Arkroid (mal escrito?), mas teve de ser abortado por falta de fundos.

O funny thing era que a aerodinâmica deste avião foi baseada numa ... garrafa de coca-cola.
Eles não acertavam na aerodinâmica e fartos de testar modelos num túnel de vento, olharam para uma coca-cola e meteram-na lá dentro... Foi inspirador.